DSC06078(1)


1: 名無しさん 2017/11/20(月) 19:25:33.80 ID:IUpX69Ui
例えばベト5の場合は、5*10で50
5はもちろん交響曲5番の5
係数10は0~10までの(主観的)偉大さの値

これらをその作曲家の交響曲の番号ごとに足し合わせた総量が、その作曲家の「交響曲力」
無論、数が多いほど有利だが、それは根拠なきことではない
交響曲を書くこと自体が一般的に偉大な仕業だからだ
しかも係数には0も許されてるから、たとえセーゲルスタムが交響曲1000を書いたとしても
その内容が乏しいならば値は0


スポンサーリンク


【朗報】厚生労働省「すまん、年金制度が破綻すると思ってる情弱おる?」 

馬鹿「仮想通貨オワタwww」 ぼく「定期的な暴落だろ。買い増し」 

12歳から毎日6年間、山手線で痴漢に遭い続けた日本人女性がフランスで本を出版し大反響 


秋葉原で綺麗なお姉さんに声かけられた結果wwwwwww 

ビットコインだーモナコインだーリップルだー全部高値で掴んだやついる? 

引用元:http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1511173533/

3: 名無しさん 2017/11/20(月) 19:51:08.25 ID:1jKE4U2Q
ブルックナーの交響曲第0番は0*10だから0ハイドン

4: 名無しさん 2017/11/20(月) 20:11:29.19 ID:jsh9Gp4l
全交響曲の第9は
9*10=90

5: 名無しさん 2017/11/22(水) 09:08:01.02 ID:y1gk1ww6
数学的には、主観値が「変数」、番号を「係数」と呼ぶ方がそぐわしい。
単位はハイドンで

ブラームスは、俺の場合、
1*3+2*2+3*10+4*10=77ハイドン

6: 名無しさん 2017/11/23(木) 11:06:16.90 ID:UaN3u5/M
これ番号が9番ぐらいまでの作曲家だったらまだいいけど、ハイドンとか
ミヤコフスキ―とかだったら気の遠くなるような作業だな

7: 名無しさん 2017/11/23(木) 19:59:29.56 ID:cj4Pzipn
セーゲルスタムも何曲かは良い曲あるんじゃない?
聴いたことないけど

9: 名無しさん 2017/12/13(水) 18:45:43.01 ID:0/c+zSps
Rシュトラウスの家庭交響曲

自分ボッチだから1x10=10ハイドン

14: 名無しさん 2017/12/16(土) 15:56:08.04 ID:JEdP8VPs
>>9
アルプス交響曲
ツークシュピッツェ2962m、第2番に相当するから

2962*2=5924ハイドン

11: 名無しさん 2017/12/15(金) 14:15:17.20 ID:4AwiKg5b
これマーラーの9はどんなに頑張ってもMax90で
ハイドンは500とかショスタコは120とかいけるわけ?
あり得ないよ
ハイドンとショスタコならではの偉大さや歴史的意義は認めるけど

12: 名無しさん 2017/12/15(金) 17:34:51.25 ID:u7aDzCV0
遊びだからね…

マジレスすると、番号をn、主観値をx(1≦x≦10)として
fn(x)=xlog(10n)
とかで定義して、Σfn(x)を考えるのはどうよ
マラ9のMaxは45、タコ#15Max50、ハイドン#104Max69
番号の重みで差はつくが、比重は軽くなる

13: 名無しさん 2017/12/15(金) 17:42:51.85 ID:K0JoiSzT
というか個々の交響曲の偉大さを測ってるんじゃなくて(それは主観的偉大さの値のことだから)
あくまである作曲家の交響曲力()の総量を測ってんだから、別にいいんじゃね?